J’ai eu l’occasion de l’aborder l’année dernière ici, vous connaissez certainement mon intérêt sur les données ouvertes décrivant l’infrastructure.
La distribution électrique en fait partie, et est assurée en France par 160 acteurs environ (Enedis + les ELD), qui sont concessionnaires de réseaux propriété des collectivités, en premier lieu des communes.
Au cours du 2nd semestre 2018, j’ai entrepris de contacter 10 ELD d’envergure pour leur demander de mettre à disposition leurs données SIG + descriptives de l’infrastructure dont elles ont la charge de l’exploitation. Évidemment, tout ceci via les plateformes de l’Etat, en aucun cas à mon bénéfice exclusif.
En plus de l’obligation introduite par la Loi pour une République Numérique, j’ai pris la peine de détailler quelques usages dont ils pourraient être bénéficiaires. Par exemple une meilleure information des riverains des réseaux ou un retour crowdsourcing plus efficace du terrain via OpenStreetMap. Pour le 1er il y a des morts chaque année et pour le second il y a beaucoup de sujet de maintient en qualité et de développement des données descriptives, OSM est sur le sujet depuis des années.
J’ai actuellement 100% d’échec sur ces demandes informelles, aucun acteur ne donne l’impression d’avoir vraiment compris de quoi il s’agissait. Beaucoup ont répondu par défaut en m’indiquant de m’adresser à d’autres, alors qu’ils ont bien les données dont il était question dans la demande. Ainsi il ne me semble pas normal que je doive contacter d’autres structures.
Il y a eu 70% de réponse à mes courriers et 0% de réponse de second rang (réponse à la réponse). Même lorsqu’il y a une réponse à côté de la plaque il n’est pas possible de débattre, ce qui laisse une impression de jeu de la montre. Toutes les demandes ont été adressées en recommandé avec AR, ce qui représente un certain budget. Malgré cela, lors de certaines relances on se permettait de me répondre que le courrier avait été perdu.
Il y a actuellement deux demandes CADA en vue de recours au tribunal administratif. Toutefois ce n’était pas vraiment le but. Je souhaitais engager une vraie discussion autour de ce thème et réfléchir à ce qu’il était possible de libérer ou pas.
Je n’ai pas de moyen de connaitre l’avancement de mes demandes CADA, les récentes lectures sur les délais ne me semblent pas très engageantes.
Si vous percevez l’intérêt du thème, n’hésitez pas à réagir ou à proposer des pistes pour avancer
Le taux de réponse s’établit désormais à 90%, et une première réponse avec une ouverture de porte.
Cela fait plaisir, et nuance le ton certainement un peu aigri de mon premier post.
Les discussions vont avancer dans le bon sens.
Par ailleurs, une telle demande ne pouvant pas ne pas être accompagnée d’un investissement concret, j’ai décidé de libérer (mettre en valeur, en réalité) les données qui pouvait l’être sans l’appui des gestionnaires de réseaux consultés.
En effet, nous collectons beaucoup de données sur OpenStreetMap, et il est dores et déjà possible de produire des jeux de données avec un bon niveau de complétude et de fiabilité.
C’est le but de l’organisation créée sur data.gouv.fr : https://www.data.gouv.fr/fr/organizations/infos-reseaux-com/
Les données du réseau aérien d’un premier gestionnaire sont disponibles. On va être plus rapide que la Cada, c’est rien de le dire.
Ces dernières semaines ont été l’occasion de concentrer une partie de ma contribution sur le Bas-Rhin pour distinguer le réseau de transport électrique national exploité par RTE de celui exploité par Strasbourg Électricité Réseaux.
C’est une bonne nouvelle que cet intérêt porté aux données crowdsourcées
Deuxièmement, l’un des gestionnaires de réseau contacté au début de ce projet a finalement revu sa position et fourni les données, après échanges entre confères.
Une discussion s’engage désormais avec eux pour établir la licence et obtenir la publication sur des plateformes librement accessibles. On devrait avoir cela dans le courant de l’automne.
Cela devrait permettre de de progresser encore plus sur les données statiques d’infrastructures électriques, complémentaire aux dispositifs réglementaires de la LTECV.
Ce thread va finir en carnet de bord, les choses semblent s’accélérer ces derniers temps.
Contactés en début de semaine, certains gestionnaires de réseau auraient demandé l’autorisation en somme aux services de l’Etat pour publier en leur nom sur Data.gouv les données demandées. Ce qui irait donc dans le bon sens, sauf revirement sécuritaire de dernière minute.
De manière concomitante et finalement plus ancienne, la CADA répond aujourd’hui, dans les avis 20185890 et 20185962 à paraître, de manière favorable à mes demandes auprès de deux de ces gestionnaires.
Dans les deux situations (équivalentes), elle reconnaît que les sociétés en charge de l’exploitation du réseau sont titulaires d’une mission de service public et qu’en dehors des informations couvertes par l’article L311-6 du CRPA, les données descriptives du réseau sont communicables non seulement à l’intéressé mais publiables en ligne.
Dans le détail, les demandes portaient sur les points suivants :
la cartographie des sites techniques ponctuels (postes sources, postes HTA, postes HTA/BT, poteaux,
armoires, mobiliers divers) ;
la cartographie des appareils actifs ou passifs (transformateurs, interrupteurs HTA) ;
la cartographie des éléments linéaires aériens et souterrains (câbles, lignes) ;
les données attributaires caractérisant chacun de ces éléments.
Il reste maintenant à convaincre les sociétés concernées que ces données sont publiables et utiles, ne serait que pour faciliter la communication entre ces exploitants et les collectivités et partenaires. Il est question de simplifier une dizaine d’échanges particuliers de données. Ils en seront les premier gagnants.
Il est désormais possible d’utiliser ces avis pour démarcher la centaine d’autres acteurs. Si quelqu’un veut prêter main forte pour diffuser l’argumentaire, ce sera bien volontiers.
Les données publiées par ORANGE au sujet de 3 cas d’usages des données énergétiques liées à la plateforme de données et services Énergies Flexgrid https://trouver.datasud.fr/organization/orange
Merci @Pauline_A pour les liens, c’est la 1ere fois que je vois le logo Orange sur une plateforme OpenData, comme quoi tout arrive !
Il y a encore des progrès à faire sur le fond.
Il est très bien que les plateformes locales produisent leur propre export des données de « références », publiées aujourd’hui par Enedis et RTE (les bons élèves de la bande, rappelons-le)
Sur le périmètre de DataSud, il y a 3 régies communales de distribution d’électricité à accompagner pour qu’elles parviennent à bénéficier des avantages du numériques comme les autres (voir sur https://dataviz.agenceore.fr/distributeurs-energie-france/#)
Nous verrons ce que donnent la prise en compte des avis CADA et les exports produits depuis OSM sur les périmètres de certains exploitants les plus gros.
Je n’avais pas encore pris le temps d’écrire ici à propos des dernières avancées dans le domaine.
Bon ça date d’il y a deux semaines, certains d’entre-vous ont déjà certainement eu l’information
Pour Gérédis c’est une 1ère, via leur SIG d’intérêt local et les données concernent tant l’aérien HTA/BT que le souterrain (HTA/BT lui aussi).
Enedis avait déjà publié la cartographie aérienne comme mentionné plus haut et l’a donc complété avec la cartographie souterraine qui comprend :
Les lignes HTA et BT
Les postes « non visibles », en immeubles ou souterrains. Ce sont les villes qui sont le plus concernées.
Cela fait déjà deux réseaux intégralement connus, il en reste beaucoup d’autres.
Il est certain que ces publications ont pu mobiliser du monde pour en assurer la qualité, le format, anonymiser ce qui devait éventuellement l’être etc…
Le besoin de standard se fait déjà sentir. Déjà deux formats différents et la liste va probablement s’agrandir au fur et à mesure des publications.
2020 sera certainement l’occasion de réfléchir à la question
La CADA ne semble pas s’arrêter de délibérer dans cette période un peu particulière.
Suite à une saisine réalisée le 15 octobre 2019, la CADA rend le 12 mars 2020 l’avis 20193855 concernant les données descriptives du réseau de distribution électrique exploité par Gaz Electricité de Grenoble sur plusieurs communes de l’Isère et la Savoie.
Sur la base de la même liste de documents que précédemment, elle rend un avis favorable.
C’est donc le 3eme avis rendu sur cette thématique, nous pourrions donc disposer de données d’intérêt public sur la distribution électrique d’une des plus grandes agglomérations de France.
En espérant que cette étape continue de convaincre les acteurs du domaine du bien fondé de la démarche.
Bon courage à tous ceux qui liront ce message dans la poursuite de nos efforts pendant cette période particulière.
Bonne soirée.
A signaler récemment, SRD qui gère le réseau électrique de la Vienne a ouvert ses données sous la licence Etalab.
SRD exploite une large zone limitrophe de celle de Gérédis qui a également ouvert une partie de ses données l’année dernière. Les données libérées sont similaire dans leur format à celui utilisé par Enedis.
Toujours 3 ou 4 mois plus tard (c’est une constante depuis le début de ce fil), un nouvel exploitant a libéré les données de son réseau.
Il s’agit aujourd’hui de GreenAlp qui exploite le réseau de plusieurs communes de l’Isère et Savoie qui permet le téléchargement ici.
L’avis CADA 20193855 mentionné plus haut ici indiquait clairement que les données pouvaient être rendues publiques.
Il s’agit encore d’un nouveau jeu de données, avec des choix différents ce qui renforce la nécessité d’avoir un standard fort pour permettre la comparaison de ces données.
Concernant l’intégration à OpenStreetMap de plusieurs de ces objets, un tableau de suivi est régulièrement complété ici. Le processus devient de plus en plus industriel avec l’amélioration des outils de contrôle qualité.
L’agence compte concentrer ces données et porter le périmètre à tous les exploitants au fur et à mesure que ces derniers publient leurs données. C’est une belle conclusion, près de 3 ans après la première demande. Ces données sont progressivement intégrées sur OpenStreetMap et ont déjà permis de mettre en évidence différents problèmes de qualité. Elles sont en outre de plus en plus utilisées dans l’élaboration de différents schémas directeurs et études préliminaires pour l’intégration des énergies renouvelables.
Une perspective d’évolution plausible sera l’adoption du standard StarElec, en cours de construction par un groupe de travail du CNIG, permettant d’homogénéiser les données attributaires lorsqu’elles seront complétées prochainement
Une visualisation cartographique a été présentée aux derniers GeoDataDays
Il est possible de retrouver les intégrations réalisées au fil de l’eau dans OSM sur les rendus dédiés
