Sympa de voir que ces réflexions ont un écho assez large.
J’ai eu les mêmes récemment lors de formations à l’open data en Afrique francophone, où dans un contexte de collecte et numérisation des données et documents administratifs pas toujours systématique, et où l’accès aux ressources numériques reste aussi limité que ce soit dans l’administration ou dans la société civile, et où l’open data est vécu comme une opportunité vers plus d’accès à l’information basique, les participant/es du débat entre données brutes VS les 5 étoiles penchaient vers les 5 étoiles pour la simple raison que cette approche offre un accès par étapes à l’open data, ( .pdf first, .csv ensuite… ) et cette démarche est mieux comprise et appropriée par certaines personnes même si je sais ô combien cela parait clivant.
Bref, du coup je me pose toujours la question de quelle approche proposer pour être inclusif ?
la Fing avait monté un groupe de travail “Chercheurs et territoires”. J’avais contribué à alimenter un wiki avec Fabien Eychenne (aujourd’hui disparu, le wiki pas fabien 
) qui répertoriait plus d’une centaine d’articles riches de pistes très pratiques pour élaborer et mettre en oeuvre les politiques publiques naissantes en matière de numérique. La seule trace restante aujourd’hui de ce travail est sur InternetActu 
