# OpenStreetMap: une petite critique plutôt constructive

**URL:** <https://teamopendata.org/t/openstreetmap-une-petite-critique-plutot-constructive/383>\
**Category:** Veille\
**Tags:** openstreetmap\
**Created:** [Février 16, 2018, 10:06 UTC](https://teamopendata.org/t/openstreetmap-une-petite-critique-plutot-constructive/383 "2018-02-16T22:06:54Z")\
**Posts on this page:** 2\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![ThomasG77](https://teamopendata.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/fbc32d/32.png) [@ThomasG77](https://teamopendata.org/u/ThomasG77)\
**Post date:** [Février 16, 2018, 10:06 UTC](https://teamopendata.org/t/openstreetmap-une-petite-critique-plutot-constructive/383/1 "2018-02-16T22:06:54Z")

</div>

Voir cet article ["OSM is in Trouble and needs reform"](https://blog.emacsen.net/blog/2018/02/16/osm-is-in-trouble/)  
Cet article est intéressant car il pointe des dysfonctionnements, des pistes d’amélioration, des évolutions de fait. A chacun de tirer ses propres conclusions.

Bonne lecture

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![joel](https://teamopendata.org/user_avatar/teamopendata.org/joel/32/321_2.png) [@joel](https://teamopendata.org/u/joel)\
**Post date:** [Février 18, 2018, 1:10 UTC](https://teamopendata.org/t/openstreetmap-une-petite-critique-plutot-constructive/383/2 "2018-02-18T13:10:31Z")

</div>

Le premier point soulevé (OSM ne veut pas fournir de représentation cartographique) est très juste, dans ma petite expérience. C’est un vrai obstacle à une connaissance, et un usage, beaucoup plus larges d’OSM.